Obras Selectas

Con la música a otra parte

2006-01-30T18:49:00.000+01:00

Dicen que lo bueno si breve, dos veces bueno. Y por mí no va a quedar.
Mi trayectoria en Blogger.com se acaba. Ahora quien quiera leer mis tonterías tendrá que hacerlo en www.miguel.trebol-a.com
Mi hermano Alber me ha invitado, y me fío mucho más de él que de mí en el mantenimiento y, porqué no, mejora del blog. Asín que...
Os espero por ahí.

Besos y abrazos.

Nada

2006-01-24T15:57:00.000+01:00

1) Es "supercool" gastar dinero. No importa en qué lo
gastes.
2) Es "supercool" ser el tonto de la clase y que los
matones te tengan en el punto de mira.
3) Es "supercool" tener un hijo tonto pero pillo.
4) Las niñas listas son aburridas y siempre meten la
pata.
5) La energía nuclear está justificada porque dentro
trabaja gente honrada.
6) Los hombres beben cerveza en el bar.
7) Las madres cuidan de la familia.
8) La policía es tonta y bonachona.
9) Aunque el sueldo que aporta el "cabeza de familia"
no sea fijo nunca hay estrecheces en una familia media
y numerosa norteamericana.
10) La mejor comida, la comida basura.

Una de las canciones que más me gustan de Los Enemigos se llama "Nada" (del LP "Tras el último no va nadie"). En ella el autor nos plantea dos soluciones ante la adversidad (Camino cortao, la inmensa pared que ríe):
1) Martillo y cincel.
2) Desandar lo andao.

Pues en esas estoy con los Simpson. ¿Se nota que me he hartado?

Desde el jardín

2006-01-11T08:37:00.000+01:00

Fue Epicuro un filósofo que dicen que fundó una academia en un jardín. Y dicen también que fue el primero que invitaba a filosofas amigas (valga la redundancia) a su jardín.
Su filosofía se extendió por todo el mediterráneo, hasta que declinó en la Edad Media. Autor prolífico, no me extrañaría que gran parte de sus obras durmiera el sueño de los justos en la infame biblioteca del Vaticano.
Me gustan los jardines y más el mío, así que no me importa nada andar de jardín en jardín.
En el jardín Tripartito-Catalán lo tengo muy claro: Con el Tripartito hasta la muerte.
No solo porque han posibilitado que haya un cambio de gobierno en España aunando fuerzas en torno al PSOE. Si no porque están enseñando a los republicanos españoles cuál es el camino, un camino, a seguir.
Además están cuestionando, haciendo que la opinión publicada se cuestione, la sacrosanta unidad de la Patria, "inconsútil" desde los reyes Católicos.
El movimiento nacionalista "periférico", con marcados tintes progresistas, crece. No solo porque es normal que dentro del extenso mapa europeo busquemos nuestras raíces; también las políticas activas de Aznar y sus compinches han tocado la fibra de muchas personas que han visto que no podían dejar hacer por más tiempo a estos integristas peperos.
Bueno, y para terminar y no enrrollarme más, Bono ha arrestado a un teniente, y me he enterado de que mi "compañera" de trabajo lleva una lista en el bolso de productos alimenticios para boicotear a los catalanes cuando va a la compra (jajaja). Si pensaba que la voy a invitar a mi jardín las lleva claras.

El humo

2005-12-27T09:55:00.000+01:00

He maldicho muchas veces el día que comencé a fumar. Sin embargo, el fumeque me ha proporcionado mucho placer. ¿Es real o fingido el placer que el fumar produce?
La verdad es que no lo sé. Lo que sí tengo claro es que no me gusta el mal sabor de boca con el que me levantaba muchas mañanas. Y lo que no soportaba por encima de todo era asfixiarme subiendo unos cuantos escalones.
Hay personas dotadas de unos pulmones privilegiados, con una tolerancia altísima a la nicotina, capaces de morir con un pitillo en los labios sin que les haya ocasionado un dolor añadido en su vida. Mejor para ellas. No es mi caso.
Hay otras personas que tienen un buen autocontrol sobre lo que ingieren. Otras no. Y otras que estamos en medio, en pañales, como aquel anuncio.
Por eso dejé de fumar, a piñón, en agosto. Pero desde entonces me he ventilado alrededor de un paquete de cigarrillos (y algún calamar que otro). Porque no solo es peligroso el placer del tabaco y añadidos, es que los que no somos tajantes en casi ninguna de nuestras opciones ideológicas, tampoco lo somos con nuestros vicios. ¿Y viceversa? me pregunto.
Lo que siempre he tenido claro es que la tolerancia no tiene mucho que ver con el respeto. ¿Qué hacemos con una persona que no respeta el derecho de los demás a vivir sin humo? ¿Qué es más grave, la falta de respeto de una persona a otra o de una industria -eléctrica, térmica o petroquímica- a un pueblo -Alumbres o Huelva digamos?
Lo digo porque parece que el gobierno, en lugar de centrarse en los muchos cánceres sociales (especulación urbanística, contaminaciones varias, etc) que debiera atender, hace dejación de responsabilidades, y se limita a colocar unas tiritas, en la boca de los fumadores, como si del viejo truco de la espita de la olla por la que se libera la presión social existente (¿existente?) se tratara. Porque, me pregunto: ¿existe esa presión social antitabaco o es todo una cortina de humo?

Armonías y contrastes

2005-12-20T08:30:00.000+01:00

El mundo es armonía y contraste. Y no es mejor ni peor la una que el otro. Imagino que hay quienes prefieren los cuadros armónicos, pintados con colores de semejante longitud de onda, y quienes se pirran por los colores que contrastan, los que pertenecen a longitudes de onda muy diferentes.
Ni qué decir tiene que para mí no existe armonía sin contraste y viceversa. Sí es cierto que con determinadas personas te llevas mejor en armonía que en contraste. Y con otras personas solo contrastando pareceres puedes ver algo de luz. Pero no está escrito en ninguna parte que esto deba de ser así, siempre, por los siglos de los siglos...

Una certeza bien fresca

2005-12-13T07:21:00.000+01:00

Dice Javier Ortiz, en sus apuntes de hoy (Divagando en la madrugada), estar de acuerdo con Bob Dylan en que (copio literalmente): "Que nadie va a ninguna parte. Que el destino no existe. Que sólo existe el recorrido." Y estoy de acuerdo. Pero digo más. En ese recorrido que es la vida, lo que te sucede cuando quieres hacer otras cosas, somos solo un eslabón de una cadena infinita.
Así, como si del ADN se tratara, todas las personas estamos hechas del mismo material (bases nitrogenadas). Todas somos eslabones y transitamos una órbita elíptica del nacer al morir. Aunque algunas seamos más conscientes de ello, durante el tiempo que tenemos.
Por eso digo que la vida no es solo el recorrido. La vida también son muchas certezas.

Mi música preferida

2005-12-02T08:39:00.000+01:00

Imagino que tanto quien se dedica a la elaboración de instrumentos musicales, como quien disfruta en la mera contemplación de una obra musical forman parte de este arte. Pero me interesa más el punto de vista del "artesano" musical (que me considero, sin soberbia ni modestia). El que se pone a hacer música con sus manos por el mero interés de disfrutar con la catarsis que la música le proporciona, independientemente de la calidad de su arte (o de su auditorio).
La música, como creación propia, como arte, es un modo de hablarte a ti mismo: elaboras un ritmo, un compás, una melodía, una canción, por una mezcla de conocimientos previos y sensaciones espontáneas. Las tragas y regurgitas (o las ¡inspiras! y expiras que queda más fino) hasta que su sabor te convence un poco. O al menos hasta que no se te atraganta. Y entonces buscas otra cosa a la que hincarle el diente.
Cuando ese proceso lo elaboras al compás de otras personas, amigos normalmente (es lo mejor), entonces el sentimiento de trascendencia aparece. Ya no somos solo dos (en el caso de que fuéramos solo dos los instrumentistas: ¡snif!). Entonces aparece lo que en el mundo del flamenco llaman "duende". Palabra que a mi nunca me ha gustado, pero que entiendo a qué se refieren porque no hay nadie que disfrute con la música que no lo haya experimentado alguna vez. La diferencia es que los artesanos de la música "parimos" duendes de vez en cuando. Los demás, eruditos o aficionados, os teneis que conformar ser simples espectadores (más o menos bailongos, según).
Por eso no me cansaré de animar a los que me rodean a que al menos, como las muchachas de la foto, toquen palmas.

Murcia, qué hermosa eres...

2005-11-23T17:43:00.000+01:00

Representantes de Anse, Ecologistas en Acción y el Foro Ciudadano han suscrito un artículo el día 13 de este mes (aconsejo encarecidamente su lectura íntegra), en el que piden la dimisión de los implicados en el último caso de corrupción urbanísitca y en el que piden al gobierno y a los partidos políticos de la Región de Murcia una moratoria en todos los planes urbanísticos de la región y una revisión de la vigente Ley del Suelo regional. Si esto no se produce comenzarán a pedir la dimisión del presidente Valcárcel.

Si a alguien le quedaban dudas de cual era la política medioambiental del gobierno PPero y qué es lo que pretendían con su nonato PHN ya puede salir de dudas, un poco más: cemento y más cemento. ¡¡Qué hartazón!!
- Urbanizaron Atamaría (dentro del Parque Natural de Calblanque).
- Han comenzado a urbanizar la zona del Estacio: Puerto Mayor (que ha cortado la comunicación del mar Mayor con el mar Menor). Aunque recientemente paralizaron las obras no repararan el daño, si es que al final se detienen.
- En Lo Poyo (mar Menor) se saltaron su propia ley del suelo para aprobar la construcción de 5.000 viviendas.¿Se salvará algo de litoral murciano?
- Ahora le toca a la Sierra de la Almenara, un espacio protegido por la Unión Europea que no les importa arrasar.

Las zonas de regadío ilegal vienen creciendo de la noche a la mañana desde hace más de diez años. Hay proyectadas y en construcción nisesabe cuántas urbanizaciones + campo de golf (les llaman "resort", tiene tela). Y se sabe perfectamente que no hay agua para abastecerlas (cuando se enteren los regantes del campo murciano se llevan por delante a alguien, ya vereis). Mientras, la especulación con el agua que hay y con el suelo litoral que queda sin edificar continúa a marchas forzadas, aprovechando la impunidad que da la mayoría absoluta del gobierno regional pepero. Y yo me pregunto ¿es que no hay fiscales anticorrupción en Murcia? ¿Ni uno que investigue qué cojones está pasando con la política urbanística del presidente Valcárcel? ¿con la Ley del Suelo murciano?

El magisterio

2005-11-16T15:00:00.000+01:00

Yo creo en el magisterio, no en tal o cual maestro, que conste. Cuando comencé a dar clase en primaria me di cuenta de cuál era la auténtica razón por la que decidí estudiar esa carrera y hacerme "alumnero". A mí me ha ido bien esa manera de ir por la vida aprendiendo de quien me rodea. Y el magisterio consiste en dar a conocer diferentes técnicas y métodos para mejor conocerte a ti mismo y lo que te rodea, aunque muchas veces nos disguste. Si me pagan por eso, miel sobre hojuelas.
Mis padres fueron mis primeros grandes maestros, no descubro nada nuevo porque es lo normal. Mi último gran maestro es el de la foto, Javier Ortiz. A quienes no lo conozcais os recomiendo vivamente que lo sigais diariamente en su página web, en la que escribe una columna, ¡diaria!, desde hace nosécuándo.
En palabras de Vigotsky, las maestras y los maestros nos acercan aquellos conceptos que por nosotros mismos no somos capaces de aprehender aunque los vislumbremos. Y en eso Javier Ortiz es un brazo de mar, zurdo.

A pack of lies

2005-11-09T17:35:00.000+01:00

(Tenía pensado, al principio, colocar una foto de Bush, pero prefiero no tener que ver una cara desagradable cada vez que abro mi página)

Un conjunto de mentiras es con lo que desde el pentágono el gobierno de Bush viene intoxicando al mundo entero, allí donde su fósforo blanco no llega.
Da vergüenza ajena escuchar a supuestos periodistas españoles cómo reproducen ciertas mentiras una y otra vez.
1) Que al gobierno de Bush le interesaba una guerra corta, por ejemplo. Pues no. Le interesaba lo que está ocurriendo, una guerra larga que justificara su presencia indefinida en Iraq. Para eso había que generar mucho odio, y la masacre sistemática de población civil garantizaba que la guerra se eternizara: justo lo que está ocurriendo.

2) Una guerra larga, interminable, no solo genera unos gastos militares mayores que una acción militar rápida y puntual (de la que se llegó a oir hablar al principio) en la que un gobierno títere descabeza a otro, sino que además produce inestabilidad en una zona muy interesante por sus recursos naturales y geoestratégicos para asegurar el futuro de los Bush y cía:

3) Porque no son solo los intereses armamentísticos y la tecnología que la soportan lo que interesa en estas guerras a la carta made in usa. Ahora ya sabemos que existía y existe todo un holding de empresas interesadas en la destrucción y construcción sistemática, a la cabeza de las cuales está la Halliburton Corporation. Una guerra larga garantiza un gran negocio.
4) Para completar un poco más el cuadro de las iniquidades del gobierno Bush veamos el uso que se les ha dado a programas de ayuda al pueblo iraquí como el famoso oil-for-food (=petróleo por alimentos). La administración Bush sabía perfectamente que gran parte del dinero que el programa recaudaba por la venta de petróleo iba a parar directamente al entorno de Sadam Husein. El objetivo es claro: permitir que el "enemigo" norteamericano contara con poder suficiente para garantizar una guerra larga. Si de rebote implicamos a países (Francia, Rusia...) reacios a esta guerra, y a otros líderes en el pasteleo de comisiones (Kofi Annan...), mejor que mejor.

Si viviéramos en democracia o hubiera justicia en el mundo, Bush, Cheney, Condoleeza Rice, Blair y Aznar, al menos, tendrían que sufrir un juicio que los enfrentara ante sus mentiras, el daño que han causado y causan, y los beneficios que han obtenido.
¿Qué podemos hacer?

¿Iguales?

2005-11-04T18:31:00.000+01:00

Bromas aparte, a mí nunca me han gustado las generalizaciones del tipo: los catalanes son tal, los madrileños cual, los murcianos pascual. Incluso cuando llevan parte de razón, lo normal es que se utilicen esas generalizaciones no para ensalzar lo positivo, sino para minusvalorar al conjunto. Y en el conjunto siempre hay minorías que merecen un respeto (aceptando incluso que la generalización sea acertada).
No comparto la tesis de que todas las personas "de derechas" son estúpidos o egoistas y en consecuencia malas personas. Aceptemos que haya una minoría que puedan estar equivocados, aunque tengan buena intención :-)
Tampoco comparto la tesis que dice que a los gays les gustan los hombres, a las lesbianas las mujeres, a las mujeres hetero los hombres y a los hombres hetero las mujeres. Aceptar lo anterior supondría que a mi me gustan todas las mujeres. O que a un gay le tienen que gustar todos los hombres. Y no: la bisexualidad, por ejemplo, viene a romper el esquema anterior. Porque, además, pese a que muchos se empeñen en lo contrario, también en el campo de la sexualidad se puede escoger, y escogemos.
Evitemos la generalización porque no suele conducir a nada bueno; las minorías se suelen llevar -nos llevamos- la peor parte; y es una palabra muy fea.

Feminismo

2005-10-31T22:48:00.000+01:00

Desde que sé qué es el feminismo me considero feminista, aunque sea de segunda fila (por mi condición "genérica"), y me consta que ha habido y hay más de un feminismo. Ni me importó ni me importa gran cosa: no me interesa la "cirugía ideológica", me va más el "curanderismo político".
He conocido mujeres feministas en Cartagena que no estaban dispuestas a ceder un ápice en lo ideológico por ganar una subvención. Y también las he conocido que no les ha importado apartar su ideario por conseguir un centro de planificación familiar. Todas hicieron lo correcto, porque no es cierto que para un problema dado solo exista una solución.

Lo que nos rodea...

2005-10-25T20:05:00.000+02:00

... son palabras
Perdonad que por una vez recurra a una de las ideas (visual y semántica) fundamentales de la película Matrix. Intentaré no repetirlo (más que nada porque cuando alguien fundamenta parte de su discurso en una película menosprecia a los que no la han visto; y no me gusta menospreciar a nadie).
De todo lo que nos rodea, estaremos de acuerdo en que hay cosas que es fácil cambiar, transformar, mejorar, y otras que resulta más difícil o lleva más tiempo. Ya que la realidad es muy compleja y ya que vamos conociendo nuestras limitaciones y preferencias, me fijo en las palabras. Porque las palabras transforman, precisamente, elementos de la realidad que nos afectan diariamente y a lo largo del tiempo. Todos sabemos lo que afectan los prejuicios, los ideales, los principios... palabras, palabras, palabras (como en Matrix son caracteres de programación).
Y creo, de verdad, que el sistema en el que vivimos tiene fallos que no debemos pasar por alto. La empatía, sinceramente, creo que es uno de ellos. No estoy seguro, pero siempre he pensado que las verdades aquí (Cartagena), son verdades en cualquier sitio... Y no veo yo a los pueblos oprimidos con conciencia de serlo (gente con nombres y apellidos) en la necesidad de empatizar con nadie (comunicarse sí, por supuesto). Les basta con transformar (cambiar, mejorar...) con las herramientas a su alcance todo lo que les rodea.

Empatía versus Esquizofrenia

2005-10-25T08:17:00.000+02:00

Si la empatía consiste, según se afirma, en ponerse en lugar del otro, alegre y voluntariamente, con el fin de ayudarle (sic), y la esquizofrenia consiste en un cierto desdoble de personalidad incontrolado (por resumir), muy bien podemos inferir que la empatía es una especie de esquizofrenia discrecional: soy empático con quien quiero, ¿o no? (otra cosa es si fuera involuntario, como en el ejemplo de los bebés llorando).
Y eso presenta otro problema añadido. En el mecanismo de la empatía, artificialmente, se produce un reparto de roles injusto: el empatizador es el que adopta el rol activo: yo empatizo, y el empatizado solo puede dejarse empatizar, aunque no quiera, entre otras cosas porque se encuentra en una situación de debilidad supuesta por el empatizador.
¿y quien me niega a mí que la empatía sea solo un mecanismo que sirve para que yo me encuentre bien, "equilibrado", con mi conciencia, independientemente de quien sea el "empatizado" o lo que yo haga con él-ella?

Ps: A ver si así Mónica se anima y me suelta las que me tiene guardadas.

Ese oscuro objeto...

2005-10-20T17:40:00.000+02:00

El petróleo, cada vez más caro y escaso, se acaba compañeras y compañeros. Asistamos a los últimos actos de esta tragicomedia en la que vivimos, donde la tramoya mecánica que pistonea y echa humo, los gobernantes, que de actores principales mudaron a tramoyistas, y los directores del espectáculo que entre bastidores no dan la cara, todos, se vienen abajo con el tinglado que han tardado un siglo en montar. Esperemos que no rompa muchas cabezas más, aunque lo dudo.

A partir de ahora el mecanismo eléctrico se impone: con lo negativo y positivo que tiene. Bien mirado el mundo es bipolar. La energía eólica y solar, junto con la hidráulica y quién sabe si la nuclear (la fusión, claro) están dando lugar a otra visión de la aldea global en la que vivimos, y tenue pero decididamente, el tiempo de las petroleras y los tiranos que las dirigen se agota. Otro mundo más justo es posible y deseable. Los que queden lo verán.

Tanques sí, pero de cerveza...

2005-10-12T10:00:00.000+02:00

No entiendo a los que se declaran antibelicistas pero no cuestionan la existencia de los ejércitos: se manifiestan contra la guerra, pero serían incapaces de hacerlo contra la industria militar y los militares.

Tampoco entiendo a los que se declaran decididamente antimilitaristas, pero entienden, aplauden, a aquellos pueblos que deciden defenderse a tiros de algunas opresiones. Como si nosotros no fuéramos pueblo oprimido. Como si no hubiera otra solución para librarse de la opresión que oprimir (gatillos o botones).

Yo pienso que la paz y la guerra son estados "ficticios" del género humano: creemos que o bien estamos en paz, o bien estamos en guerra (como si de las estaciones del año se tratara), y no es asi. Estamos en paz y en guerra constantemente, indisolublemente, si miramos desde la distancia adecuada. Y lo peligroso de la cuestión es que no solo no nos damos cuenta, sino que parece que nos da igual. Si no nos diera igual, los políticos que nos gobiernan no serían esa casta de intocables a los que tenemos situados por encima del bien y del mal (o lejos, al margen, de nosotros mismos y nuestros intereses, que es lo mismo).

¿Cómo no les da vergüenza organizar desfiles militares?

Sin fronteras

2005-10-05T16:56:00.000+02:00

¿Qué hacemos con las fronteras? ¿Qué fronteras derribamos antes, las físicas o las mentales?

Existe un paralelismo entre muchos problemas sociales y muchos debates educativos, pedagógicos para ser más preciso. Uno de ellos es el que se conoce en pedagogía como "normalización". Y que viene a decir, la normalización, que cualquier niño "normal", se educa mejor rodeado de niños que no son "normales" (supuestamente), o dicho de otro modo y mejor, que lo normal o anormal en un individuo es un factor que cambia a lo largo de la vida en función de muchas variables (edad, sexo, minusvalías físicas o psíquicas, accidentes, cultura de origen, nivel cultural, peso, estatura, gustos o preferencias, etc). Que aceptar a quien es diferente de nosotros en un momento dado nos educa en aceptarnos a nosotros mismos, individualmente y como colectivo en el que vivimos, y en ser aceptados o resistir la presión del grupo. Y que, además, nos muestra la realidad que nos rodea, empezando por nuestros congéneres, con mayor precisión, lo que nos hace más sensibles.

Y volvemos al principio: mientras no derribemos las fronteras mentales que hacen, por ejemplo, que la inmensa mayoría del profesorado español, y por extensión nuestros gobernantes, no sepa lo que es la normalización pedagógica o, simplemente, no se la crea ni la defienda en las aulas, ¿cómo van a aceptar el resto de españoles que como mejor estamos es sin fronteras físicas?

Es lamentable tener que seguir reivindicando lo obvio ("la normalización" forma parte de las reformas educativas desde el año 1990, desde el cual muchos centros de "educación especial" se han cerrado, pasando esos niños y niñas a formar parte del alumnado de los centros públicos).

La empatía

2005-10-02T11:30:00.000+02:00

Todos los que me conocen saben que la empatía no existe. Y si no lo saben es que no me conocen.

Como en la foto de los bebés llorando, la empatía surge de un modo irracional. No me parece mal que nos dejemos llevar por las emociones o por el subconsciente. Pero seamos serios: no usemos la empatía como ese baúl de sastre, que lo mismo sirve tanto para enviar ayuda humanitaria a unos necesitados, como para arrasarles el país y no dejar piedra sobre piedra.

El cachete educativo

2005-09-27T15:07:00.000+02:00

- ¿Por qué es útil y bueno el cachete educativo? Porque con poco esfuerzo conseguimos que el niño o la niña deje de hacer, o haga, lo que queremos los adultos.
- ¿Por qué si es tan útil dejamos de utilizarlo a lo largo de la vida? Porque llega un momento en que si le soltamos una "galleta" a nuestro hijo/a puede que nos devuelva tres.

Al principio

2005-09-24T11:10:00.000+02:00

Ya sabemos que las ideas, los pensamientos, las emociones, las palabras, todo, toma forma de red en nuestro cerebro, en nuestra mente. Establecemos relaciones entre cosas que sabíamos, que recordábamos, y nuevas experiencias. Y nuestra memoria se forma. Y también nuestro modo de pensar, nuestra lógica particular. Particular porque es mía y de nadie más. Y también porque está formada por partículas: las sinopsis o terminaciones neuronales.

Ya sabemos que cuantas más sinopsis tengamos, cuantas más neuronas, y cuanto mejor, más amplia, sea la red de neuronas cerebrales, más memoria tendremos, incluso seremos más inteligentes y creativos. Todo gracias a las relaciones que establecemos entre cosas que sabemos. Por eso es sano saber y conocer.